Archive for the ‘Design: objet politique’ Category

Je ne commenterai pas la nature criminelle du geste qu’a posé cette jeune femme qui a été arrêtée par le Service de police de la Ville de Montréal parce qu’elle a diffusée la photo d’un graffito (singulier de graffiti) sur son profil Instagram. Je vais plutôt commenter le « geste artistique » que cela peut représenter du point de vue du graffiteur. Permettez-moi donc d’analyser ce graffito comme on le ferait d’un objet artistique, violent et politique.

Gardons en tête les propos de Michelle Blanc:

Si on remonte le fil des événements jusqu’à la première mise en ligne de la suspecte, Jennifer Pawluck (alias Anarcomie) sur Statigr.am, on remarque qu’elle avait affublé la photo de plusieurs mots-clics. Ces mots-clics visaient à attirer le plus d’attention possible sur la photo et ils contenaient aussi le fameux ACAB (All Cops Are Bastards). Ces autres photos sur son profil contiennent des photos de balles de révolver, de « A mort les flics », « une balle un flic » et tutti quanti. Disons que lorsqu’on regarde un peu plus profondément, il y a plusieurs éléments troublants. Mais l’élément le plus troublant, qui est celui qui a fait réagir la police, est celui de leur chef communication avec une balle dans la tête. Disons que l’image est passablement forte pour faire craindre monsieur Lafrenière.

MISE EN GARDE

Pour ceux qui penseraient que j’appuis le graffiteur parce que j’interprète son travail: Ian Lafrenière doit rester en vie et il ne devrait pas subir de telles « menaces »! Bon, peut-on être plus clair que ça… Moi, j’analyse l’image du graffito, c’est tout. Et je compatis avec la cible de ce dessin sur un mur.

Mon regard comme designer me pousse à mettre une mise en garde: ne pas confondre le procès de cette jeune femme avec le procès de l’art public. Ici, je veux tenter d’analyser pourquoi cette jeune femme a choisi spontanément de diffuser cette image et dans quel cadre s’inscrit cette image. Mon opinion est tout simplement que ce graffito est « efficace » pour communiquer son message. Par « efficace », vous comprendrez que je ne veux pas dire « éthique », « tolérable » ou même « de bon goût ». Je m’oppose à l’esthétique vulgaire de ce graffito qui n’apporte pas grand chose au débat public!

Il ne faudrait pas s’arrêter à ce simple graffito pour conclure que l’ensemble de l’art public est une horreur. Franchement! Des études universitaires sérieuses en arts plastiques ont été faites sur le sujet des graffiti. La conclusion que j’en tire est que le moyen de contrer l’expansion anarchique de ces graffitis est tout simplement de leur réserver des espaces publics où ils sont tolérés et protégés légalement, sous un viaduc par exemple. L’autre conclusion qu’on peut en tirer est que l’art public est le signe d’une certaine forme d’aliénation de la population et que l’art graffiti est une recherche plastique sensée revaloriser « la rue » en opposition avec l’hypermodernisme.

À PROPOS DE L’ART PUBLIC

Comme son nom l’indique, « l’art public » est au vu et au su de tous, tout comme un profil média social par ailleurs. Le graffiti est une revendication de l’espace public. Les graffiteurs peignent les murs pour indiquer leur qualité d’artiste. Ils fonctionnent par un mode de reconnaissance sociale: « Si ton graffiti est meilleur que le miens, je ne peignerai pas par dessus. » Ce courant artistique s’inscrit dans la mouvance hip hop et il doit se différencier du « tag » qui lui fait référence davantage à une appropriation des lieux publics pour des fins de marquage territorial. L’excellente série documentaire « Gang Land » démontre à quel point le tag est un langage codé élaboré qui permet la hiérarchisation des gangs de rues sur un territoire et ainsi éviter des confrontations inutiles entre gangs rivales, Bloodz et Crips par exemple.

GRAFFITO DE IAN LAFRENIÈRE

Le cas précis de l’image qu’a prise en photo Jennifer Pawluck est un graffito. C’est un autocollant noir et blanc, un genre de poster. On y voit clairement la signature du graffiteur mention « A.C.A.B. » ainsi que les mots « Ian Lafrenière ». Il s’inscrit dans la mouvance des manifestations relatives à la brutalité policière, mais aussi plus largement dans le cadre du Printemps érable 2012 (ou Printemps étudiant).

Doit-on rappeler que le graffito de nature politique est sensé véhiculer une idéologie? L’idéologie ici, c’est, ce me semble, « la rue est à nous, donc X ». On peut entendre ici « Ian Lafrenière doit cesser ces activités de porte-parole de la SPVM » ou « Ian Lafrenière est une cible à atteindre » ou tout simplement « Ian Lafrenière doit mourir » (ne pensez pas que je lui en veuilles, j’interprète l’image). La mort, en art, c’est ce qui nous fait prendre conscience du temps. En art contemporain, la mort, c’est le nihilisme face aux avancées technologiques: « on a toute cette technologie, mais on meurt quand même ». Je n’irai pas jusqu’à dire que ce graffiteur soit un habile théoricien de l’art, quand même! On pourrait plutôt croire que sa réflexion est de l’ordre du vulgaire: une balle dans la tête, c’est une balle dans la tête.

Sur ce graffito, le langage plastique est celui de l’univers du crime et de l’ordre policier. Le personnage est cadré des épaules à la tête, on ne peut donc pas douter qu’il s’agit bien d’un portrait. Ça rappelle les portrait de cibles que les policiers utilisent eux-mêmes pour pratiquer le tir. Bon, l’image est assez explicitement violente pour qu’on ait des doutes sur les motivations intrinsèques du graffiteur. Est-il un casseur? Un violent? Un farceur? Un criminel? C’est certainement un geste radical. C’est certainement « anti Ian Lafrenière ».

Cette enflure radicale chez les manifestants « de la rue » est présente aussi dans leur esthétique. J’ai déjà parlé de mon admiration de l’École de la Montagne rouge. Cependant, il faut aussi rappeler que des « artistes » se sont amusés à dépeindre le Premier ministre Jean Charest avec une moustache d’Hitler, ce qu’à dénoncé Mathieu Bock-Côté dans son billet « Rappel élémentaire : Jean Charest n’est pas Hitler ». Entre ces deux extrêmes, le graffito en question se positionne davantage du côté de l’histoire de Jean Charest en Hitler! C’est du rejet de frustration, de la déviation esthétique.

DE L’ESTHÉTIQUE WEB

Là où ça devient intéressant d’un point de vue artistique, je rappelle ma position neutre, c’est lorsque l’image unique du graffito de Jennifer Pawluc a une médiatisation forte depuis qu’il est diffusé sur Internet via Instagram. Ça devient alors « la rue » qui s’affiche sur un univers public plus vaste encore: Internet. Peut-on parler d’art Internet ou d’esthétique Web? Certainement. Pour qu’il ait ainsi capté l’attention d’une internaute, ce graffito a du présenter un intérêt « en soi » pour une diffusion Web. Il faut dire alors que l’intelligence créative, si on peut parler ainsi, derrière le graffito repris par Jennifer Pawluck est qu’il s’inscrit dans une esthétique propre au Web.

L’esthétique Web est en train de révolutionner le marketing de masse et le design:

Qu’est-ce que l’esthétique Web? C’est ce qui passe bien sur Internet. L’esthétique Web, c’est cet intérêt marqué, depuis quelques années, pour:

EN CONCLUSION

Pour terminer, que doit-on retenir de cette aventure? Et bien, je crois qu’on doit faire attention à ne pas démoniser l’art public au grand complet, d’une part, et d’autre part, je pense qu’il faudrait noter les éléments clés ayant fait de cette « oeuvre » un objet artistique si médiatisé et controversé. L’oeuvre d’art public illustrant Ian Lafrenière avec une balle dans la tête:

  • Fait violence, est provoquant;
  • Est propre à la dérive, à la déviation esthétique;
  • S’inscrit dans un mouvement artistique underground;
  • Véhicule une idéologie politique radicale;
  • S’attaque à une personnalité publique;
  • Fait un portrait avec un style proche du graphisme populaire;
  • Utilise un langage propre à ce qu’il dénonce (la violence et la police sont combinés);
  • Est cohérente avec l’esthétique Web en ce sens qu’il y a du « fait à la main », et une forme de « caricature » du personnage;
  • S’oppose férocement à une idéologie conventionnelle (ici « respecter l’autorité que représente la police »);
  • Marque un pan historique et politique de la nation.

ICÔNE EN DEVENIR ?

Comme portrait iconique, heureusement ou malheureusement, l’image pourrait-elle devenir très symbolique, et être à la hauteur de portraits populaires comme celui des iconiques Charles Manson ou Ché Guevara? Laissez-moi en douter!

via 24media

via stanford

MAJ

Il semblerait que mon intuition n’était pas bonne. Ce graffito est en train de devenir icônique, du moins pour l’instant. À voir…

Si vous aimez ce billet, vous aimerez aussi:

Le Parti libéral du Canada (PLC) met en ligne « Thanks a Million… BOB » / « Un Million de Mercis BOB ». L’image de la « lettre » sous format de formulaire est une carte postale présentant la photo de Bob Rae, insérée dans une enveloppe rouge. Pour une fois, je trouve leur esthétique amusante et sympathique. La couleur rouge du parti a de quoi donner le sourire, tout comme le titre. Difficile de trouver que « Bob » a l’air d’un leader sans couleur!

via Justin Trudeau :

« Thank you Bob Rae for your leadership, ongoing commitment and outstanding contribution to the Liberal Party of Canada. »
— Justin Trudeau

You can thank him too: http://bit.ly/JT-BobE

Sign Bob Rae’s thank you card :

As Liberals prepare for the leadership vote in April, we all have a million reasons to thank Bob Rae.

He stepped up when our party needed him and put his many skills and tireless efforts into rebuilding our party. He did it all because he wanted to see a better Canada – one with a government that truly reflects your values.

Join us as we celebrate Bob Rae’s dedicated leadership by presenting him with a giant card containing thousands of messages.

Si vous aimez ce billet, vous aimerez aussi:

Les nouveaux billets de polymère mis en circulation par la Banque du Canada font jaser. Je trouve ça plutôt drôle. Aujourd’hui Gérald Fillion (Rdi Économie) publiait sur Twitter:

Les nouveaux billets en polymère collent? La Banque du Canada vous aide: frappez-les, aérez-les, placez-les en cornet!bit.ly/12wg6So

J’avoue ne pas comprendre pourquoi le critère de la manipulation facile des billets n’a pas été inclus dans le cahier des charges… Aussi, il semblerait qu’ils ne survivent pas au passage à la sécheuse. C’est le genre d’erreur qui coûte cher.

Les nouveaux billets de banque canadiens:

D’ici à la fin de l’année 2013, tous les billets de banque canadiens seront remplacés par des billets en polymère. (…) Ils sont également résistants à l’eau, ils supportent la laveuse et devraient survivre à la sécheuse. On ne peut pas les déchirer facilement, et ils ne durcissent pas avec le froid intense. Malgré toutes ces qualités, ils ont tout de même le défaut d’être très glissants et de sortir tout seuls de la poche du pantalon ! Attention donc, rangez vos billets de 100 et de 50 soigneusement !

Le nouveau 100 dollars canadien fond au soleil!:

Le Toronto Star rapporte que les nouveaux billets de 50 dollars et de 100 dollars fabriqués à partir de polymère et émis par la Banque du Canada deviennent de véritables tranches de bacon s’ils sont exposés à la chaleur intense.

Au moins un cas a été reporté et documenté où des nouveaux billets de 100 $ ont fondu ensemble dans une voiture stationnée au soleil.

Un résident d’Halifax qui avait laissé son portefeuille sur le dessus de son grille-pain (!!) a également réalisé que le billet de 100 dollars qu’il contenait “avait maintenant la forme d’une bouteille de Coke“.

Une porte-parole de la Banque du Canada reconnaît que les nouvelles devises peuvent être altérées si elles sont soumises à des conditions extrêmes.

Durability of Canada’s new plastic currency questioned:

The Cambridge Times reported one family in the southern Ontario town discovered the bills (100$) can melt if put too close to a heat source.

Pour en rire un peu plus, parce qu’on a le droit de rire de ça:

Si le coeur vous en dit, d’autres sources:

Si vous aimez ce billet, vous aimerez aussi:

W Communication L’objet intelligent ont publié sur leur page Facebook un message avec l’image d’un objet politique mettant en scène le premier ministre du Québec Jean Charest :

On ne fait pas de politique sur la page de W Communication L’objet intelligent, mais la créativité de celle-là mérite un «post»…

Considérez vous que la violence derrière cette image dépasse les limites de l’acceptable ?

Source: Boredpanda

Sac Jean Charest. Via: W Communication L’objet intelligent.
Source: Boredpanda.

L’objet en question est un sac illustrant une photo du PM Jean Charest. Le sac a des poignées en ficelle, lorsqu’on prend les poignées, cela donne l’impression que Jean Charest est pendu.

Dans la même ligné d’objets politiques au message jugé violent, on a vu cette année :

Personnellement, je n’ai pas vu de produit politique plus violent cette année. J’hésite à appeler cela un objet promotionnel ou encore un produit dérivé, parce qu’on ne sait pas qui est l’auteur. En bref, si une image vaut mille mots, l’auteur de ce projet est certainement contre la réélection de Jean Charest, chef du Parti Libéral (PLQ), pour les élections de 2012. Je n’ai pas le lien direct sur Boredpanda.com et je ne connais pas l’auteur de cet objet.

À propos…

Vous vous demandez peut-être pourquoi je publie cette image sur mon blogue. Ce blogue n’est pas un blogue politique. Je vous demande donc d’interpréter ce billet dans la perspective où je me sers de ce blogue pour analyser le rapport qu’on les consommateurs avec les objets. Ici, l’objet sert de véhicule publicitaire et je l’ai inscrit dans la catégorie Erreurs de design à éviter et critiques. Je n’ai pas l’habitude de publier du contenu violent sur ce site.

Si vous aime ce billet, vous aimerez:

FunnyTshirtNews est une toute nouvelle boutique en ligne de vente de T-shirts à prix abordable. Découvrez un nouveau design à chaque semaine!

Le concept

Chaque semaine, on pond un nouveau slogan résumant une actualité politique avec cynisme, ironie ou sarcasme. Ce slogan est ensuite imprimé sur des T-shirts, puis il est accessible à la grandeur de la planète grâce à la magie du Web.

Vous pouvez aussi faire imprimer les slogans sur vêtements et des accessoires divers et personnaliser votre look!

Pourquoi porter un T-shirt FunnyTshirtNews ? Le T-shirt est un moyen simple de faire circuler un message auquel on s’identifie et d’afficher sa personnalité politique. Le T-shirt est un vêtement abordable qu’on porte tous à une occasion ou une autre. C’est le moyen de faire circuler les idées rapidement, par bouche-à-oreille et avec humour en plus!

Pourquoi revendiquer sa personnalité politique? L’élection du 2 mai 2011 dernier a été l’occasion de percevoir le cynisme et l’ennui des citoyens face à la politique. Sans les partis politiques et chefs qu’ils souhaitent au pouvoir, les électeurs perdent goût de voter. S’afficher comme une personne qui assume ses opinions politiques et se promener avec un slogan politique sur son T-shirt, c’est se faire entendre, mais aussi assumer pleinement son ras-le-bol du climat politique ambiant. C’est aussi un excellent moyen de faire connaître ses convictions politiques profondes sans pour autant taper sur les nerfs de ceux que la politique ennui. Voilà un moyen sympathique de communiquer sa fibre politique fédéraliste, nationaliste, souverainiste, de gauche, de droite, en haut, en bas, alouettes!

 

Procurez-vous le tout nouveau T-shirt

Harper won. Now Canada’s really f#&cked up.

 

*** Je n’ai rien contre Harper, en passant, c’est de l’humour!

 

Participez!

Écrivez des commentaires sur la boutique et participez à la création de ces T-shirts sur Twitter! Faîtes parvenir des slogans de 140 caractères et moins en message privé afin qu’ils soient ensuite diffusés et imprimés sur des beaux gaminets de FunnyTshirtNews !

Suivez @FunnyTshirtNews pour la politique anglophone:

Suivez @TshirtActualite pour la politique francophone:

 

Devenez vendeur affilié pour FunnyTshirtNews. Il suffit d’offrir vos services.